Niet-traditionele Diagnostische Methoden: Geloven Of Niet Geloven?

2024 Auteur: Rachel Wainwright | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-15 07:40

Niet-traditionele diagnostische methoden: geloven of niet geloven?

Het probleem van het stellen van een diagnose blijft een van de belangrijkste in de geneeskunde. Het succes van de behandeling hangt uiteindelijk af van hoe nauwkeurig de oorzaak van het ongemak van de patiënt wordt bepaald. Ondanks het feit dat de meeste diagnostische methoden die in de officiële klinische praktijk worden gebruikt, zeer informatief en betrouwbaar zijn, zijn fouten bij het stellen van diagnoses niet uitgesloten. Zowel dit feit als andere ongemakken die gepaard gaan met het bezoeken van artsen, zorgen ervoor dat sommige van onze medeburgers informatie krijgen over hun gezondheidstoestand met behulp van alternatieve (niet-traditionele) diagnostische methoden.

Voordelen van niet-traditionele diagnostische methoden

Bron: depositphotos.com

Waarom zijn alternatieve diagnostische methoden zo aantrekkelijk?

Dat Russen steeds meer overgaan tot alternatieve diagnostiek is grotendeels de oorzaak van de situatie in de huisartsgeneeskunde. De laatste jaren is hoogtechnologische bijstand toegankelijker geworden voor gewone burgers, maar de belangrijkste nadelen van dit proces zijn niet verdwenen. Simpel gezegd, het kost nog steeds behoorlijk wat tijd om een verwijzing te krijgen. Bovendien is het voor ons niet gebruikelijk om de patiënt te sparen bij het stellen van een diagnose: veel ingrepen zijn op zich pijnlijk of vergen een uiterst onaangename voorbereiding. Russen gebruiken dergelijke methoden natuurlijk niet alleen voor routinematig medisch onderzoek, maar proberen ze ook waar mogelijk te vermijden, zelfs als er pijnlijke symptomen optreden.

Alternatieve diagnostische procedures zijn daarentegen zeer comfortabel en pijnloos, ze vergen zelden veel tijd. Toegegeven, ze zijn niet gratis, maar de kosten zijn meestal niet zo hoog. Patiënten worden aangetrokken door een ander kenmerk: de specialist die de diagnose stelt, doet meestal onopvallend aanbevelingen, zonder de psychologische druk die officiële artsen zichzelf soms toestaan bij de communicatie met patiënten. Dit creëert een gevoel van keuzevrijheid bij de patiënt en vergroot het vertrouwen in de testresultaten.

De meest voorkomende methoden voor onconventionele diagnostiek

Alternatieve diagnostische methoden zijn zeer divers. Sommigen van hen zijn moderne modificaties van methoden voor het bepalen van ziekten met een geschiedenis van duizend jaar, andere danken hun opkomst uitsluitend aan de ontwikkeling van computertechnologie. De volgende methoden zijn het meest bekend:

iriscopie (controleren op de aanwezigheid van pathologieën door veranderingen in de iris van de ogen). Meer dan 3000 jaar geleden in de praktijk geïntroduceerd door Indiase en Chinese genezers. Gebaseerd op het idee dat elke storing in het lichaam de kenmerken van de iris verandert (schaduw, kleuruniformiteit, breedte, dichtheid en kleur van de rand, enz.). Met de komst van high-tech apparatuur werd het mogelijk om een oogbeeld op een monitor met hoge resolutie weer te geven en veranderingen in irisparameters te zien met een hoge mate van nauwkeurigheid en in alle details. Dit gaf de methode een nieuw leven en opende de toegang ertoe voor een groot aantal patiënten. De studie is volledig pijnloos, vereist geen voorbereiding en is zeer snel uitgevoerd. Helaas varieert het foutenpercentage voor dergelijke diagnostiek van 30 tot 80%. Gastro-intestinale aandoeningen worden het meest succesvol vastgesteld,voortplantingssysteem en bewegingsapparaat;
Voll-methode (elektroacupunctuur). Diagnostiek is gebaseerd op de aanname dat bepaalde punten op het menselijk lichaam overeenkomen met interne organen en dat elk van hen zijn eigen bio-elektrische potentieel heeft. Het potentiaalverschil tussen twee punten kan worden gemeten en afwijkingen van deze parameter van de gemiddelde waarde die als norm wordt genomen, duiden op de aanwezigheid van ziekten. De procedure is volkomen veilig en wordt gemakkelijk verdragen. Het verbeterde Voll-apparaat wordt gecombineerd met een computer, de patiënt ziet op de monitor niet alleen de waarden van de gemeten parameter, maar ook een mogelijke diagnose, evenals aanbevelingen voor het voorschrijven van een homeopathische behandeling, wat het vertrouwen in de methode aanzienlijk versterkt, ondanks de zeer lage betrouwbaarheid;
puls diagnostiek. Moderne artsen beoordelen het werk van het cardiovasculaire systeem op basis van de frequentie, vulling en het ritme van de pols. Maar de oude genezers haalden veel meer gedetailleerde informatie uit dezelfde parameters. Hun volgers beweren dat de kenmerken van de pols de lokalisatie van veel pathologische processen in het lichaam kunnen bepalen. De validiteit van dit advies is echter niet bevestigd door klinische studies;
reflex diagnostiek. De methode is gebaseerd op een zeer wijdverspreide verklaring uit de oudheid dat alle interne organen hun eigen projecties hebben in de vorm van punten op het oppervlak van de voeten, handpalmen en oren. Door de pijn van individuele zones wanneer erop wordt gedrukt, kan men de toestand van de overeenkomstige orgels beoordelen. Zo'n studie schaadt de patiënt natuurlijk niet, maar hier is praktisch geen voordeel uit, aangezien de informatie-inhoud van de methode twijfelachtig is;
bioresonantie testen. Deze methode is een van de modernste. Zonder hightech computertechnologie zou het bestaan ervan onmogelijk zijn. In dit geval wordt de frequentie gemeten van golven die worden uitgezonden door verschillende delen van de hersenen, die elk informatie opslaan over de toestand van een bepaald orgaan. De verkregen informatie wordt op de monitor weergegeven in de vorm van veelkleurige vlekken tegen de achtergrond van het beeld van het menselijk lichaam. Het onderzoek duurt ongeveer twee uur en als resultaat krijgt de patiënt een kleurenafdruk met de vermoedelijke diagnoses. Voorstanders van deze methode zijn van mening dat deze kan worden gebruikt om ziekten in de vroegste stadia te identificeren (die nog niet klinisch is bevestigd).

Bron: depositphotos.com

Er zijn ook meer exotische methoden voor alternatieve diagnostiek, bijvoorbeeld door het uiterlijk van de tong.

De positieve eigenschappen van niet-traditionele diagnostiek zijn de onschadelijkheid en pijnloosheid, maar helaas compenseren deze voordelen de twijfelachtige informatie-inhoud van de meeste methoden niet.

Wat is het gevaar van alternatieve diagnostiek?

Met de volledige onschadelijkheid van dergelijke onderzoeken, worden mensen die met hun hulp proberen hun eigen gezondheid te bepalen, aan zeer reëel gevaar blootgesteld. Het is een feit dat geen enkele arts een behandeling zal voorschrijven op basis van een diagnose die uitsluitend met alternatieve methoden is vastgesteld. Wanneer een patiënt contact opneemt met een arts, zal hij in elk geval een traditioneel onderzoek moeten ondergaan en die onaangename procedures moeten ondergaan die hij wilde vermijden. Dat is de reden waarom veel patiënten die voor alternatieve diagnostiek kiezen, in de toekomst beginnen met zelfmedicatie, waarbij ze zichzelf dubbele schade toebrengen: het lichaam lijdt zowel aan de kwalen zelf als aan de actie van de verkeerde medicijnen die zonder voldoende reden worden ingenomen. De gevolgen kunnen erg triest zijn.

Het is mogelijk dat sommige methoden voor alternatieve diagnostiek ooit door de officiële geneeskunde worden erkend. Om dit te doen, is het nodig om hun informativiteit te bevestigen, om talrijke klinische onderzoeken uit te voeren om hun resultaten te vergelijken met gegevens over bevestigde diagnoses van specifieke patiënten. Het is ook erg belangrijk om gekwalificeerde specialisten op te leiden die de indicatoren die tijdens diagnostische procedures zijn verkregen, kunnen interpreteren. Dit alles ontbreekt nu, dus de opname van alternatieve diagnostische methoden in het arsenaal van Russische artsen is een kwestie van de verre toekomst.

YouTube-video met betrekking tot het artikel: